<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Ki on Heilt ærleg</title><link>https://knutdimmen.no/tags/ki/</link><description>Recent content in Ki on Heilt ærleg</description><generator>Hugo</generator><language>nn</language><lastBuildDate>Tue, 07 Jul 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://knutdimmen.no/tags/ki/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>KI-lisensar utan opplæring – adopsjonsgapet</title><link>https://knutdimmen.no/posts/ki-lisensar-utan-opplaering-adopsjonsgapet/</link><pubDate>Tue, 07 Jul 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://knutdimmen.no/posts/ki-lisensar-utan-opplaering-adopsjonsgapet/</guid><description>&lt;p>Vi brukar hundretusenvis av kroner på KI-lisensar. Og så gløymer vi det viktigaste steget: å lære folk å bruke dei.&lt;/p>
&lt;p>Eg ser det same mønsteret hos bedrift etter bedrift. Copilot blir kjøpt inn. Ein e-post går ut. «No har de tilgang til Copilot – lukke til!» Og så lurer ein på, tre månader seinare, kvifor berre ein tredel faktisk brukar det.&lt;/p>
&lt;p>Tala er ganske brutale: utan strukturert innføring endar dei fleste organisasjonar på 30–40 % aktiv bruk. Med champions, rollebasert opplæring og leiarforankring kjem ein opp i 70–85 % – ofte innan 90 dagar. Forskjellen er ikkje teknologien. Han er lik i begge tilfella. Forskjellen er at nokon tok menneska på alvor.&lt;/p></description></item><item><title>Researcher Critique og Council – multi-modell i Copilot og responsible AI</title><link>https://knutdimmen.no/posts/researcher-critique-og-council-multi-modell-i-copilot-og-responsible-ai/</link><pubDate>Mon, 18 May 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://knutdimmen.no/posts/researcher-critique-og-council-multi-modell-i-copilot-og-responsible-ai/</guid><description>&lt;p>«Copilot seier at …»&lt;/p>
&lt;p>Eg skreiv nyleg om at den viktigaste KI-kompetansen framover kanskje ikkje er å bruke KI, men å vurdere kvaliteten på det den leverer. Microsoft har no levert ein funksjon som gjer akkurat den vurderinga lettare – og samstundes vanskelegare.&lt;/p>
&lt;h2 id="to-nye-kapabilitetar-i-researcher">To nye kapabilitetar i Researcher&lt;/h2>
&lt;p>Researcher i Microsoft 365 Copilot har fått to nye kapabilitetar i Frontier-programmet:&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>&lt;strong>Critique&lt;/strong> – GPT skriv utkast, Claude vurderer presisjon, kjeldebruk og logikk før rapporten når brukaren. Redaktørprinsippet, bygd inn i sjølve genereringsflyten. Critique er no standard når du vel «Auto».&lt;/li>
&lt;li>&lt;strong>Council&lt;/strong> – GPT og Claude køyrer parallelt, ein tredje judge-modell summerer kvar dei er einige, kvar dei skiljer lag, og kva kvar modell bidreg med unikt.&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;p>Microsoft seier sjølv at Critique scorer 13,8 % høgare enn beste single-modell på DRACO-benchmarken. Det er imponerande tal. Den eigentlege endringa ligg ein annan stad.&lt;/p></description></item><item><title>Copilot, ikkje autopilot – den nye KI-kompetansen er å vurdere svaret</title><link>https://knutdimmen.no/posts/copilot-and-usage-of-it/</link><pubDate>Wed, 13 May 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://knutdimmen.no/posts/copilot-and-usage-of-it/</guid><description>&lt;p>48,6 % av nordmenn har tatt i bruk generativ KI. Det gjer oss til nummer tre i verda – framfor både USA, Sverige, Danmark og Tyskland. Men betyr det at vi er gode på KI? Eg er ikkje sikker.&lt;/p>
&lt;p>Eg har klokkertru på at generativ KI kjem til å bli avgjerande for at vi skal klare å utvikle samfunnet vidare – og for å drifte det i stadig meir komplekse og utfordrande tider. Vi kjem til å trenge teknologi som kan hjelpe oss å jobbe smartare, raskare og meir effektivt.&lt;/p></description></item></channel></rss>